该帮助的版本不再更新，请参见https://www.jmp.com/support/help/zh-cn/15.2 获取最新的版本.


实验设计指南  • 比较设计 • “比较设计”窗口：设计评估 • 设计诊断
上一个
 • 
下一个
设计诊断
“设计诊断”分级显示项显示相对于比较设计的参考设计的 D、G、A 和 I 效率。其中还显示“额外试验规模”。对于给定的两个设计，相对效率测度值更高的设计好一些。
图 16.29 三个设计的设计诊断
图 16.29显示在试验规模不同的设计中构造的三个设计的“设计诊断”报表（“模型”分级显示项中仅有主效应）。
根据该表下方显示的颜色梯度对“设计诊断”表中的值着色。您可以使用“设计诊断”红色小三角菜单中的选项控制颜色图例。请参见颜色仪表板。
效率和额外试验规模
D、G、A 和 I 效率中每个效率的相对效率都显示在“设计诊断”报表中。通过计算每个设计的效率值再取合适的比率可以得到这些值。相对效率测度的说明在相对效率测度中提供。
“额外试验规模”是参考设计中的试验次数减去比较设计中的试验次数的结果。若参考设计的试验数多于比较设计，则“额外试验规模”会告知您需要额外执行多少次试验才能实现参考设计的效率。
相对效率测度
符号
•
X 是模型矩阵
•
p 是模型中的项数（包括截距）
•
是点 处的相对预测方差。请参见相对预测方差。
相对效率
参考设计 (Ref) 与比较设计 (Comp) 的相对效率通过以下表达式得到：
D 效率
EffRef / EffComp，其中，每个设计的 Eff 计算如下：
G 效率
EffComp / EffRef，其中，每个设计的 Eff 计算如下：
在此，D 表示设计区域。
注意：使用设计空间的 Monte Carlo 抽样计算 G 效率。报告的值基于 或 Monte Carlo 抽样中的预测方差中的较大者。因此，同一设计的再次计算可能略有不同。
A 效率
EffComp / EffRef，其中，每个设计的 Eff 计算如下：
I 效率
EffComp / EffRef，其中，每个设计的 Eff 计算如下：
有关计算的详细信息，请参见 Goos and Jones (2011) 中的第 4.3.5 节。